Court ruling № 56516475, 17.03.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"17" березня 2016 р.Справа № 915/574/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року

по справі № 915/574/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

до відповідача Компанії "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В., м. Миколаїв

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15 колегією суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв задоволено частково, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року у справі №915/574/15 скасовано, справу №915/574/15 передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.

29.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15.

Частинами 1, 3, 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Проте, у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв та Компанією "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол касаційних скарг на постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 02.02.2016 року у справі №915/574/15, у відповідності до частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, скарги разом зі справою підлягають невідкладному надсиланню до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у зв'язку із необхідністю надсилання матеріалів справи разом із касаційними скаргми до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15 буде вирішуватись по суті після повернення справи з суду касаційної інстанції з урахуванням результатів перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року судом касаційної інстанції.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №915/574/15 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі №915/574/15 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

3.Матеріали справи №915/574/15 надіслати до Вищого господарського суду України.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

А.І. Ярош