Court ruling № 56516446, 17.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
914/2972/15
Document №
56516446
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.16 Справа № 914/2972/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіГнатюк Г.М.

суддівКравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область б/н і дати (вх. №01-05/1222/16 від 15.03.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2016р.

у справі № 914/2972/15

за позовом: Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2016р. у даній справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Етрус з додатками на 12 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56516446 ?

Документ № 56516446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56516446 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56516446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56516446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56516446, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56516446, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56516446 refers to case No. 914/2972/15

This decision relates to case No. 914/2972/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56516445
Next document : 56516447