КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" березня 2016 р. Справа №910/27948/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Гарник Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"
на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016
у справі № 910/27948/15 (суддя: Марченко О.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"
про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" і товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 15 158 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивачів та 505 грн. 26 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у даній справі, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик".
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сушия" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Л.Л. Гарник
The court decision No. 56516433, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/27948/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: