Court ruling № 56516421, 17.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
910/20346/15
Document №
56516421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" березня 2016 р. Справа №910/20346/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року

у справі № 910/20346/15

за позовом корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі № 910/20346/15 у задоволенні позову корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про визнання договору недійсним - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/20346/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/20346/15 товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/20346/15 скасувати і прийняти нове, яким залишити позов без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» - залишено без задоволення, апеляційну скаргу недержавного пенсійного фонду Національного банку України - задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року по справі № 910/20346/15 скасовано, та прийнято нове, яким позов корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про визнання договору недійсним задоволено; визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 1/20 від 10.10.2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України.

На адресу Київського апеляційного господарського суду від корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові Київського апеляційного господарського суду.

Як встановлено апеляційним господарським судом, під час виготовлення повного тексту постанови по справі № 910/20346/15 з технічних причин у вказаній постанові була допущена описка, а саме: у даті постанови замість « 02 березня 2016 р.» було надруковано « 29 лютого 2016 р.». Так, з вступної та резолютивної частини постанови, а також з протоколу судового засідання від 02.03.2016 року вбачається, що судове засідання, на якому була прийнята постанова по справі № 910/20346/15, відбулося саме 02.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, з метою виправлення допущеної описки, на підставі ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року по справі № 910/20346/15 - задовольнити.

2. Виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року по справі № 910/20346/15 описку шляхом внесення відповідних змін.

3. У даті постанови замість « 29 лютого 2016 р.» слід читати « 02 березня 2016 р.».

4. Решту тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року по справі № 910/20346/15 залишити без змін.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 56516421 ?

Документ № 56516421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56516421 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56516421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56516421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56516421, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56516421, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56516421 refers to case No. 910/20346/15

This decision relates to case No. 910/20346/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56516419
Next document : 56516423