КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2016 р. Справа №910/11920/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
за апеляційною скаргою регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015
у справі № 910/11920/14 (головуючий суддя: Андреїшина І.О., судді: Бондарчук В.В., Спичак О.М.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"
до 1) регіональної філії - "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
2) Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України
про визнання права власності на рухоме майно
Колегія суддів вирішила порушення апеляційного провадження у даній справі для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 22.03.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
2. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
3. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 56516402, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11920/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: