ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"16" березня 2016 р.Справа № 915/11/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Миколаївської області від « 12» лютого 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 17» лютого 2016 року
по справі № 915/11/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД»
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 59 236,85 грн.
в с т а н о в и в :
03.03.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від « 12» лютого 2016 року по справі № 915/11/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 59 236,85 грн.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.
В якості доказів про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, скаржником додана квитанція № 0.0.514205995.1 від 01.03.2016 року на суму 1339,80 грн., з якої вбачається код отримувача коштів: 37607526.
Між тим, згідно із Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року, реквізити для перерахування судового збору за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді наступні:
Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,
код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,
банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,
МФО 828011
№ рахунку: 31217206782002
код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Враховуючи наведене, скаржником сплачено судовий збір в іншому порядку, ніж це встановлено вищезазначеним Листом.
Крім того, 15.03.2016 Одеським апеляційним господарським судом за підписом в.о. керівника апарату суду складено довідку зі змісту якої вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення через ПАТ «Приват Банк» у сумі 1339,80 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача не відповідає реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.
Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 скаржнику без розгляду по суті.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із доданими до них документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 915/11/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 56516351, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/11/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: