ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.03.2016 року Справа № 912/4368/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.
секретар: Петровська А.В.
за участю:
від позивача:ОСОБА_1, директор, виписка з ЄДР № 1102036949/11023 від 08.07.14; ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 02.12.15;
від відповідача: ОСОБА_3, директор; ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 01.12.15;
від третьої особи:представник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року
у справі № 912/4368/15
за позовом Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама", м. Світловодськ Кіровоградська область
про стягнення 559 837,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.11.2015 року Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград про стягнення 559 837,45 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року у справі № 912/4368/15 (суддя Шевчук О.Б.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.03.2016 року.
Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Представники відповідача в судовому засіданні висловили заперечення проти доводів апеляційної скарги.
Третя особа наданими їй процесуальними правами не скористалась та не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 квітня 2016 року о 12:20 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №209.
Учасникам судового процесу - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку представників в судове засідання.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддяІ.О. Вечірко
СуддяІ.М. Кощеєв
СуддяВ.О. Кузнецов
The court decision No. 56516332, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/4368/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: