Court ruling № 56516161, 14.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/18365/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.02.2016 року

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/18365/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіс»

до 1)Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та

споруд на них Святошинського району м. Києва»

2)Київської міської ради

3)Департаменту комунальної власності м. Києва

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна зява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіс» до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва", Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу постійної комісії Київради з питань власності №169 від 14.03.2014 в частині прийняття рішення про укладення договорів оренди №156-1 від 08.04.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №156) та №157-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №157); визнання недійсним договору №156-1 від 08.04.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №156); визнання недійсним договору №157-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 23.03.2012 №157).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі №910/18365/15 порушено провадження у справі №910/18365/15 та прийнято позовну заяву до розгляду та призначено на 12.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі №910/18365/15 залучено до участі у справі відповідача 3 Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповіда 4 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі №910/18365/15 до вирішення справи №910/24846/14.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 12.08.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентіс", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі №910/18365/15 в частині зупинення провадження у справі та передати матеріали справи для розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. у справі №910/18365/15 залишено без змін.

Матеріали справи №910/8365/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 року у справі №910/18365/15 поновлено провадження та призначено розгляд справи на 10.02.2016р.

09.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіс», Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва», Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним інвестиційного договору №049-13/і/119 від 26.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі №910/18365/15 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/18365/15 від 10.02.2016р.

Однак, до винесення судом апеляційної інстанції ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження скаржник подав заяву №б/н від 24.02.2016р. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що зазначена заява про відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану заяву та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 у справі № 910/18365/15 скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24.02.2016р. №б/н про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 по справі № 910/18365/15.

2.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2016 у справі № 910/18365/15 (з доданими до неї документами) не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3.Матеріали справи № 910/18365/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Е.О. Шевченко