ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.03.2016 р. Справа № 912/244/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Представника працівників боржника - Голови Ради трудового колективу та голови профспілковому комітету Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» ОСОБА_2 на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16
за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд», м.Олександрія Кіровоградської області
Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2.З огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, приєднати до розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, призначеної до розгляду на 19.04.2016р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 56516076, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/244/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: