Court ruling № 56515890, 17.03.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 918/398/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 6 596 397 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2013р. у справі № 918/398/13 (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 882 043 грн. 71 коп. основного боргу, 245 428 грн. 89 коп. – пені, 21 281 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 156 780 грн. 48 коп. – трьох відсотків річних та 65 785 грн. 43 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення суду від 02.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2015 року у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Трускавецьким В.П. справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/398/13 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

16.03.2016 р.р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Разом з тим, супровідним листом № 918/398/13/165/16 від 04 лютого 2016 р. матеріали справи № 918/398/13 з матеріалами оскарження ухвали направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Згідно пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до повернення матеріалів справи № 918/398/13 до господарського суду Рівненської області, а тому керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/398/13 до повернення матеріалів справи № 918/398/13 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Романюк Р.В.