Court ruling № 56515834, 15.03.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.03.2016
Case No.
917/246/16
Document №
56515834
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2016р.Справа № 917/246/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз",

вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 436 316,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення 436 316,14грн., посилаючись на прострочення ПАТ "Лубнигаз" зобов'язання, а саме порушення строку оплати відповідачем наданих позивачем послуг, за укладеним 27.09.2011р. між сторонами Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011065/Н33 (з урахуванням додаткових угод).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на наявне прострочення кредитора щодо своєчасного направлення відповідачу актів наданих послуг, необґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 7 %, оскільки позивачем не подано доказів того, що станом на день виконання зобовязання він був субєктом державного сектору економіки та має право на нарахування штрафу.

15.03.2016 року від ПАТ "Лубнигаз" надійшло клопотання б/н про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у ПАТ "Укртрансгаз" докази того, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки; витребувати поштові квитанції на підтвердження надіслання ПАТ "Лубнигаз" актів наданих послуг за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011065/Н33 від 27.09.2011р.; витребувати у позивача докази із зазначенням календарної дати отримання ПАТ "Лубнигаз" засобами поштового зв'язку актів наданих послуг за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011065/Н33 від 27.09.2011р. для повного та всебічного дослідження судом всіх обставин справи.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів у ПАТ "Укртрансгаз", а саме: витребування у позивача поштових квитанцій на підтвердження надіслання ПАТ "Лубнигаз" актів наданих послуг за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011065/Н33 від 27.09.2011р.; витребування у позивача, за наявності, доказів із зазначенням календарної дати отримання ПАТ "Лубнигаз" засобами поштового зв'язку актів наданих послуг за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011065/Н33 від 27.09.2011р., щодо витребування у ПАТ "Укртрансгаз" доказів того, що товариство є суб'єктом господарювання, яке належить до державного сектору економіки, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам надати додаткові докази та письмові пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати докази на підтвердження надсилання ПАТ "Лубнигаз" актів наданих послуг за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011065/Н33 від 27.09.2011р.; надати, за наявності, докази із зазначенням календарної дати отримання ПАТ "Лубнигаз" засобами поштового зв'язку актів наданих послуг за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011065/Н33 від 27.09.2011р.; подати оригінали документів, вказаних в додатках до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56515834 ?

Документ № 56515834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56515834 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56515834 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56515834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56515834, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 56515834, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56515834 refers to case No. 917/246/16

This decision relates to case No. 917/246/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56515833
Next document : 56515839