ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" березня 2016 р.Справа № 916/69/16
за позовом: публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
до відповідача: спеціалізованого Одеського санаторію „Салют
про стягнення 53 978 грн. 38 коп.
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 04.01.2016р.
від відповідача: не зявився;
Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016р. порушено провадження у справі №916/69/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз"до спеціалізованого Одеського санаторію „Салют про стягнення 53 978 грн. 38 коп.
Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "28" березня 2016 р. о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.
2. Зобов'язати надати
позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); докази наявності основного боргу, документи на підтвердження поставки газу;
відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 56515792, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/69/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: