ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2016 р. Справа №914/2969/15
Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З.
розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район ,с. Стоянці
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянці
за участю представників:
ліквідатор: ОСОБА_1
Аграрний фонд: ОСОБА_2
Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район ,с. Стоянці у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянці.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАПЛОН, Львівська область, Мостиський район, с. Стоянці прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.09.2015р.
Ухвалою суду від 16.09.15 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАПЛОН», Львівська обл, Мостиський р-н, с.Стоянці, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 07.10.15 р.
Постановою суду від 07.10.2015р. ОСОБА_3 «УКРАПЛОН», с.Стоянці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
В судове засідання від 18.11.2015р. розпорядник майна зявився подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним направлено ряд запитів до реєструючих органів з метою зясування наявності майна боржника. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_3 «УКРАПЛОН» відсутнє нерухоме майно чи земельні ділянки. Однак, з витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.10.2015р. встановлено наявність застави рухомого майна, а саме зерна пшениці 3 класу в кількості 500т, обтяжувачем зазначено Аграрний фонд України, розмір зобовязання складає 900 000грн. З метою зясування усіх обставин розпорядником майна направлено запит до Аграрного фонду України на даний час відповідь відсутня. Надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_3 «Хімагромаркетинг» на суму 457 490,20грн., яку розпорядником розглянуто, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 18.11.2015р. Аграрний фонд України визнано учасником справи про банкрутство ОСОБА_3 «УКРАПЛОН» та зобов»язано забезпечити явку в судове засідання. Однак в судове засідання від 16.12.2015р., 27.01.2016р. представник Аграрного фонду України не з»явився, вимог ухвали суду від 18.11.2015р., 16.12.2015р. повторно не виконав. Розгляд справи відкладено на 17.02.16 р.
16.03.16 р. від а/к ОСОБА_1 надійшла заява про розірвання форвардного біржового контракту №115Ф, укладеного 05.04.12 р. між ОСОБА_3 «Украплон» та Аграрним фондом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та повторно зобовязати Аграрний фонд України забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та надати письмові пояснення по суті правовідносин з підприємством-боржника.
Керуючись ст.ст. 1, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 06.04.16 р. о 10:50год.яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Аграрний фонд України повторно забезпечити явку в судове засідання, письмові пояснення по суті заяви про розірвання форвардного біржового контракту №115Ф, укладеного 05.04.12 р. між ОСОБА_3 «Украплон» та Аграрним фондом.
3. Участь у судовому засіданні ліквідатора - обов'язкова.
При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язкове.
СуддяЧорній Л.З.
The court decision No. 56515738, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2969/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: