ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа №914/622/14
Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Долінської О.З., суддів: Юркевич М.В. та Крупник Р.В., розглянувши матеріали Скарги: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів на: дії державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2015 року у виконавчому провадженні ВП №44706022 у справі: №914/622/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів, до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів, про: зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС Винники (нова) ПАТ Іскра та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат. Без участі представників сторін.На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга боржника: Публічного акціонерного товариства Іскра (вх. №4348/15) на дії державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та визнання незаконним і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2015 року у виконавчому провадженні ВП №44706022 у справі №914/622/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз до Публічного акціонерного товариства Іскра про зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС Винники (нова) ПАТ Іскра та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі обєкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, господарським судом Львівської області ухвалою від 12.10.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи № 914/622/14 у складі трьох суддів в судовому засіданні на 20.10.2015 року.
Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії від 15.10.2015 р. визначено склад колегії: головуючий суддя Долінська О.З., судді Березяк Н.Є. і ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. зупинено провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Іскра (вх. №4348/15 від 25.09.2015 року) у справі №914/622/14 до повернення матеріалів справи №914/622/14 з Львівського апеляційного Господарського суду.
Супровідним листом 23.10.2015 р. №914/622/14/1/15 відповідно до ст. 91 ГПК України, господарський суд Львівської області направив до ЛАГ суду апеляційну скаргу ПАТ «Іскра» №112/1068 від 12.10.2015 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.09.2015 р. у справі №914/622/14 та Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. цу справі №914/622/14, ухвалу господарського суду Львівської області від 20.10.2015 р. про зупинення провадження у справі №914/622/14 скасовано і справу №914/622/14 постановлено передати на розгляд господарського суду Львівської області
04.02.2016 р. справа №914/622/14 повернулась до Господарського суду Львівської області із Вищого господарського суду України..
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів заступника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 08.02.2016 року, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., у справі №914/622/14 замінено члена складу колегії ОСОБА_2Є.і визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Запотічняк О.Д. та Крупник Р.В.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2016 року поновлено провадження у справі та розгляд скарги призначено на 09.03.2016 р.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів заступника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки від 04.03.2016 року, у звязку із перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, у справі №914/622/14 замінено члена складу колегії ОСОБА_1 і визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Юркевич М.В. та Крупник Р.В.
У звязку із перебуванням судді Долінської О.З. на листку непрацездатності, зазначена справа 09.03.2016 р., судом не розглядалася.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги призначити на 30.03.2016 року на 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5.Зобовязати скаржника (відповідача, боржника):
5.1. Надати суду письмові належні і допустимі письмові докази в обґрунтування скарги.
5.2. Явка представника в судове засідання.
6. Зобовязати відділ державної виконавчої служби надати суду:
6.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції на скаргу.
6.2. Явка представника в судове засідання.
7. Зобовязати стягувача (позивача):
7.1. Письмові обґрунтування своєї правової позиції на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.
7.2. Явка представника в судове засідання.
Головуючий суддя Долінська О.З.
Суддя Юркевич М.В.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 56515675, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/622/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: