ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа №914/4220/15
За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Память», м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури Департаменту економічної політики Львівської міської ради , м. Львів про: демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, Головуючий Суддя Долінська О. Суддя Король М.Р. Суддя Крупник Р.В. Без участі представників сторін.На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Память» про демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами. Ухвалою від 11.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2015р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року (вх. №4846/16) за клопотанням представника відповідача призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів і відкладено розгляд вказаної справи на 09.03.2016 р.
Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії від 29.02.2016 р. визначено склад колегії: головуючий суддя Долінська О.З., судді Король М.Р. і ОСОБА_1
У звязку із перебуванням судді Долінської О.З. на листку непрацездатності, зазначена справа 09.03.2016 р., судом не розглядалася.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи призначити на 23.03.2016 року на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Зобовязати позивача:
5.1. Надати суду належні та допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.
5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
6. Зобовязати відповідача:
6.1. Надати суду належні та допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.
6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
7.1. Надати суду належні та допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.
7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Головуючий суддя Долінська О.З.
Суддя Король М.Р.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 56515670, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4220/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: