Court ruling № 56515636, 15.03.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа № 915/6/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв», 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, код ЄДРПОУ 37279640.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

25.02.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 694,42 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 кредитору було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та встановлено строк для усунення недоліків до 14.03.2016 року.

25.02.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1389,34 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 кредитору було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та встановлено строк для усунення недоліків до 14.03.2016 року.

До суду 10.03.2016 від кредитора надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у звязку з відсутністю такої можливості на теперішній час. В підтвердження відсутності на рахунках ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області грошових коштів для сплати судового збору кредитором надано довідку від 09.03.2016 № 359/9/14-03-05-27.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи відсутність грошових коштів для сплати судового збору на рахунках ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, суд задовольняє клопотання кредитора та вважає необхідним відстрочити сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн.

Розглянувши заяви кредитора, суд встановив, що вказані заяви у відповідності до вимог ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягають прийняттю до розгляду.

За приписами ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним обєднати заяву від 25.02.2016 № 1010/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 1389,34 грн. та заяву від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 694,42 грн. в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 694,42 грн.

2. Обєднати заяву від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 694,42 грн. та заяву від 25.02.2016 № 1010/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 1389,34 грн. в одне провадження.

3. Розгляд заяви призначити на 05 квітня 2016 року о 10:00.

4. Відстрочити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до винесення ухвали по суті заявлених кредиторських вимог.

5. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяв, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

6. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко