ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 р. Справа № 914/1711/15
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорембізнес”, м.Львів
на дії Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, м.Київ
у справі №914/1711/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорембізнес”, м.Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой”, м.Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ПромБудТехЕнерго”, м.Львів
про стягнення солідарно 43 366,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорембізнес” на дії Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №914/1711/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорембізнес” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ПромБудТехЕнерго” про стягнення солідарно 43 366,97 грн.
Однак 19.02.2016р. супровідним листом №914/1711/15/3/16, матеріали справи №914/1711/15 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Станом на 17.03.2016р. матеріали справи №914/1711/15 на адресу господарського суду Львівської області не повернулись.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги на дії ДВС.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергорембізнес” на дії Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у справі №914/1711/15.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 56515630, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1711/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: