ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 р. Справа №914/505/16
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МО.БІ.ЕКОВУД”, м.Дрогобич
до відповідача-2: Малого приватного підприємства “Ярослав”, м.Дрогобич
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 813 765,91 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача-1: не з’явився.
Від відповідача-2: не з’явився.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “МО.БІ.ЕКОВУД”, м.Дрогобич до відповідача-2 Малого приватного підприємства “Ярослав”, м.Дрогобич про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 813 765,91 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2016р.
15.03.16р. від позивача на електронну адресу суду поступила заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із введенням тимчасової адміністрації та відсутністю представника в м.Львові.
Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.
З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задоволити
2. Розгляд справи відкласти на 31.03.16 р. о 10:00год..
3. Сторонам – виконати вимоги ухвали суду від 24.02.16р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 56515608, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/505/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: