ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" березня 2016 р.Справа № 916/254/16
За позовом: Державної служби зайнятості (Центральний апарат)
до відповідача: Приватного підприємства „Грандстиль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азуріт-СТ
про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ДЦ-04-97/0/6-16 від 12.01.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2016р.;
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про зобовязання усунути недоліки проектно-кошторисної документації
Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „29березня 2016 р. о 10год.15хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).
4. Зобовязати сторони:
позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих; докази проведення підрядником робіт на основі проектної документації, розробленої третьою особою; докази повідомлення відповідача про початок підрядно-будівельних робіт;
відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення;
третю особу надати: пояснення по суті спору.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 56515599, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/254/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: