ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" березня 2016 р.Справі № 916/1789/13
за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
до відповідача державного підприємства "ОСОБА_1 науково дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоровя України
про стягнення 35 924 грн. 37 коп., виселення та зобовязання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом державного підприємства "ОСОБА_1 науково дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоровя України;
до відповідача державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця";
про визнання недійсними п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009р.
Головуючий суддя Н.Д. Петренко
Суддя - Н.В. Рога
Суддя Ю.А. Шаратов
Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Н.Д. Петренко, судді: Н.В. Рога, О.А. Демешин знаходилась справа № 916/1789/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" до відповідача ОСОБА_1 науково дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоровя України про стягнення 35 924 грн. 37 коп., виселення та зобовязання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 науково дослідного інституту медицини транспорту Міністерства охорони здоровя України до відповідача Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" про визнання недійсними п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009р.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №385 від 15.03.2016р. та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді О.А. Демешина з 24.02.2016р. на тривалому лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1789/13 для визначення складу колегії.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 916/1789/13 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Н.Д. Петренко, суддя Н.В. Рога, суддя Ю.А. Шаратов.
.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1789/13 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Н.Д. Петренко, суддя Н.В. Рога, суддя Ю.А. Шаратов.
2. Колегіальний розгляд справи призначити на "06" квітня 2016р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 10, 5-й поверх, тел. (0482) 307-981.
3. Сторонам надати:
прокурора: правову позицію щодо поданого позову з уточненнями;
Державну адміністрацію залізничного транспорту України: письмову позицію щодо заявлених вимог;
Державний заклад "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця": письмову позицію щодо заявлених вимог; оригінали вказаних в позові договорів та інших документів в обґрунтування заявлених вимог для огляду в судовому засіданні; відзив на зустрічний позов;
ДП "ОСОБА_1 науково дослідний інститут медицини транспорту" МОЗ України: відзив на позов з оригіналами раніше доданих в обґрунтування документів для огляду в судовому засіданні; письмову позицію щодо заявленого зустрічного позову
4. Явка представників сторін обовязкова.
Головуючий - Н.Д. Петренко
Суддя Н.В. Рога
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 56515585, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1789/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: