ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.03.2016Справа № 910/90/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзів ГМБХ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладгород»
Про стягнення 70 089, 21 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзів ГМБХ» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадгород» (далі - відповідач) про стягнення 70 089, 21 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № ЕК-18/5 від 28.05.2015р.
Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/90/16 та призначено розгляд на 01.02.2016 р.
Рішенням від 19.02.2016р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.
На виконання рішення суд видав наказ від 09.03.2016р.
17.03.2016р. позивач подав на розгляд суду заяву про виправлення описки у наказі суду від 09.03.2016р.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд заяви про виправлення наказу № 910/90/16 від 09.03.2016р. на 01.04.16 о 10:55 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .
Зобов'язати позивача:
- повернути оригінал наказу від 09.03.2016р. з допущеною опискою.
Сторонам направити своїх представників у судове засідання .
СуддяВ.І.Мельник
The court decision No. 56515580, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/90/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: