Court ruling № 56515473, 16.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2016 р. Справа № 911/1813/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «АМВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех»

про розірвання договору та стягнення 1 057 434, 82 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 0103/15-4 від 23.04.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1813/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «АМВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех» про розірвання договору та стягнення 1 057 434, 82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 справу № 911/1813/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 15.03.2016.

У судове засідання 15.03.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду Київської області від 15.02.2016 та 11.03.2016.

Крім того, через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 16/03/ГС (вх. № 5619/16), згідно якого представник позивача просить суд викликати у судове засідання для надання пояснень експертів Київського НДІСЕ та витребувати докази.

Відповідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 15.03.2016, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача, викликати у судове засідання судових експертів відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання пояснень, витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 01.04.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.Викликати у судове засідання для надання пояснень судових експертів відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3

4.Зобовязати судових експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати: пояснення щодо причин неможливості виконання ними судової будівельно-технічної експертизи, вказавши з чиєї вини це відбулося, з наданням відповідного висновку; підтвердження або спростування факту відсутності (руйнації або повного знищення) частини прибудов, які експерти особисто бачили 28.12.2015 в м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1; подати належним чином засвідчену копію фотозвіту, який було здійснено експертами 28.12.2016 за адресою: м. Біла Церква, пров. Будівельників, буд. 1.

5.Явку сторін визнати обовязковою.

6.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.Копію ухвали надіслати відповідачу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Суддя П.В.Горбасенко