ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
15.03.2016 справа № 910/65/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ
ТА ПАРТНЕРИ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"
(ідентифікаційний код 32487142)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника ОСОБА_2 - предст. за дов.,
від боржника не з`явились,
В судовому засіданні приймали участь: Гончарук А.М. - предст. за дов. ліквідатора боржника
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.070.566, 47 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 05.06.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.14 на загальну суму 21.370.652, 32 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.12.15 та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про заміну кредитора у справі № 910/65/14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Константінова І.М. та відкладено розгляд справи на 17.11.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.15 відкладено розгляд справи на 03.12.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15 частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про затвердження оплати праці та відшкодування витрат у справі № 910/65/14.
01.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.03.16.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/65/14 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Константінова І.М. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1232 від 01.07.13) на шість місяців, тобто до 15.09.16.
3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 56515315, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/65/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: