Court ruling № 56514907, 15.03.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 906/159/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (м.Житомир)

про стягнення 35648,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5719/16 від 28.12.2015;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35648,73 грн.,з яких: 22932,89 грн. основного боргу, 2529,91 грн. пені, 845,23 грн. 3% річних та 9340,70 грн. інфляційних.

14.03.2016 від відповідача до початку розгляду справи через загальний відділ суду надійшло клопотання з додатками від 14.03.216, в якому останній просить відкласти розгляд справи, оскільки копії позовної заяви з додатками відповідач не отримував, та з матеріалами справи не ознайомлений.

Представником позивача в судовому засіданні було подано письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, про причини неявки зазначив у клопотанні від 14.03.216.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати для огляду оригінал фіскального чеку від 23.02.2016;

- надати докази здійснених відповідачем оплат за спірний період;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати обґрунтований розрахунок здійснених нарахувань окремо по кожному рахунку.

4. Зобов'язати відповідача:

- завчасно до 28.03.2016 ознайомитись з матеріалами справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, надати контр розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відпвідачу (рек. з пов.)