номер провадження справи 35/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 Справа № 908/501/16
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи
За позовом Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області
до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 26405,08 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.02.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/501/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/16/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.03.2016р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2016р. розгляд справи № 908/501/16 відкладено на 29.03.2016р. о 15 год. 00 хв.
В процесі комп'ютерного набору тексту у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату наступного судового засідання 15.03.2016р. о 10 год. 30 хв. замість 29.03.2016р. о 15 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в даті наступного судового засідання в ухвалі від 03.03.2016р. у справі № 908/501/16.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в даті наступного судового засідання по справі № 908/501/16, зазначивши дату наступного судового засідання 29.03.2016р. о 15 год. 00 хв. замість 15.03.2016р. о 10 год. 30 хв.
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 56514873, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/501/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: