ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.03.2016 Справа №905/2189/14
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., судді Говоруна О.В., судді Харакоза К.С,
за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №31/13-728 від 24.02.2016р. на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,
до відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк,
про стягнення 1 235 192,40 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача (боржника): не зявився;
від відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Донецькій області не зявився, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк, про стягнення 1235192,40 грн., що складається з суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 125538,94 грн. та 3% річних від основного боргу у розмірі 1109653,46грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2014р. у справі №905/2189/14 (повний текст рішення складено та підписано 24.06.2014р.) позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до Комунального підприємства «Тепломережа», м.Донецьк, про стягнення 1235192,40 грн., у тому числі 125538,94 грн. інфляційних витрат та 1109653,46 грн. 3% річних, задоволені повністю, а саме стягнуто на користь позивача 1235192,40 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 24703,85 грн.
06.11.2014р. господарським судом Запорізької області на виконання даного процесуального документу по справі №905/2189/14, що набув чинності 07.07.2014р., видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. відновлено Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. по справі №905/2189/14 до виконання.
26.02.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-728 від 24.02.2016р. на дії органу державної виконавчої служби, у якій заявник просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.02.2016р. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. №905/2189/14; визнати незаконною (недійсною) та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.02.2016р. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. №905/2189/14 та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження та вжити всіх заходів для фактичного повного виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2014р. №905/2189/14.
29.02.2016р., з дотриманням приписів ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги призначено її колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя КротіноваО.В., суддя Говорун О.В., суддя Харакоз К.С.
29.02.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено розгляд означеної скарги.
22.09.2015р. заявником (позивачем) через канцелярію господарського суду Донецької області надано клопотання б/н від 14.03.2016р., яким до матеріалів справи долучено у копіях: постанови про відкриття виконавчого провадження №49563499 від 07.12.2015р., №49979187 від 28.01.2016р., №49903485 від 21.01.2016р., №50279317 від 23.02.2016р. із супровідними листами №9174 від 07.12.2015р., №424 від 29.01.2016р., №201/24 від 23.02.2016р., платіжні доручення №128 від 13.01.2016р., №523 від 29.01.2016р., довіреність на представника.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Донецькій області на час розгляду скарги не виконані.
У звязку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 року о 14:00 год.
Зобов'язати відповідача (боржника) та відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.02.2016р.
Визнати явку представника відповідача (боржника) та представника відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обов'язковою.
Явка представника позивача (заявника) у судове засідання не є обовязковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя О.В. Говорун
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 56514837, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/2189/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: