ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
17.03.2016 Справа № 908/2732/15
Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» м. Донецьк (фактична адреса – м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ, Донецька область
про стягнення 34622164,21 грн.
СУТЬ СПОРУ:
22.04.2015 року ПрАТ «Корум Україна» 14.04.2015 року звернулося з позовною заявою до господарського суду Запорізької області про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» 34417639,05 грн. 03.09.2015 року позивачем збільшена заявлена сума до стягнення до 34 622 164,21 грн., з яких: загальний борг – 18119760,38 грн., пеня – 5856325,90 грн., 3% річних – 814976,21 грн., інфляційні втрати – 9831101,72 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладений сторонами договір поставки № 93п/131-11П від 01.06.2011 року ( з протоколом розбіжностей ), відповідно до якого ним поставлено обладнання за специфікаціями на умовах оплати, строки яких відповідачем порушені, що явилося наслідком для нарахування пені і застосування ст. 625 ЦК України.
Вих.№ 09-13-02/169/2016 від 16.02.2016року на підставі ч.2 ст.15, ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа передана за підсудністю згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 року господарському суду Донецької області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.02.2016 року справа передана на розгляд судді господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.
Ухвалою від 23.02.2016року розгляд справи призначений на 14.03.2016 року, про час і місце якого були попереджені належним чином сторони. За недостатністю документів для вирішення спору по суті і відсутності доказів отримання відповідачем ухвали про призначення до розгляду справи, господарський суд відклав розгляд справи на 31.03.2016 р.на 11:30 годин, про що повідомив сторони.
До початку розгляду справи до гсоподарського суду Донецької області надійшов лист № 09.13/251/2016, яким просить надіслати матеріали справи до господарського суду запорізької області у звязку з отриманням скарги на ухвалу від 15.02.2016 року.
Відповідно до п. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається через місцевий суд, який розглядав справу. Оскільки процесуальний документ, який оскаржується (ухвала від 15.02.2016 року) винесений господарським судом Запорізької області, тому саме цей суд відповідно до частини третьої ст.91 Господарського процесуального кодексу України надсилає одержану апреляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачений частиною третьою ст. 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, господарський суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі до вирішення скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2016 року Донецьким апеляційним господарським судом справи № 908/2732/15.
Копію постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/2732/15 надати суду для поновлення справи.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 56514758, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/2732/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: