ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.03.2016 Справа № 905/1039/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛІНДУСТРІЯ», м.Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», м.Маріуполь, Донецька обл..
про стягнення 117 752,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 р. надійшла позовна заява, яка підлягала поверненню відповідно до акту №62 складеного канцелярією господарського суду Донецької області про відсутність оригіналу Платіжного доручення сплати судового збору.
У зв’язку із пошкодженням електропостачання господарського суду Донецької області, внаслідок затоплення приміщення, де знаходиться розподільний електричний щит, та повною відсутністю електропостачання в період з 09.03.2016 р. по 11.03.2016 р. включно, в господарському суді Донецької області не працювала локальна мережа Інтернет, був відсутній інтернет-зв'язок та не працювали сервери з програмним забезпеченням ІПС «Ліга» та КП «Діловодство спеціалізованого суду».
12.03.2016 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №358 від 29.02.2016 р. у сумі 1766,29 грн. про сплату судового збору.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1039/16. Судове засідання призначити на 30.03.2016 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323
2. Зобов’язати Позивача надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);
3. Зобов’язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент розгляду справи;
4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).
5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 56514627, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1039/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: