ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
16.02.2016 Справа № 905/361/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Проспера"
про
стягнення 17675,00грн.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Проспера" штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 17675,00грн.
За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/361/16 передано на розгляд судді Л.В.Ніколаєвій.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/183 від 15.02.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/361/16 у зв'язку з перебуванням судді Л.В.Ніколаєвої на лікарняному.
За результатами автоматичного розподілу справ від 15.02.2016, справу №905/361/16 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду справу №905/361/16.
2.Призначити судове засідання на 16.02.2016 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5 (зал № 403).
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 56514552, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/361/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: