ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.03.16р. Справа № 904/1672/16
Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про відшкодування збитків у розмірі 49000грн.00коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" з позовом про відшкодування збитків у розмірі 49000грн.00коп.
Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ надсилання відповідачу по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано чек органу поштового зв'язку та опис вкладення від 13.02.2016р. про направлення документів Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Дніпроінмед" з адресою 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська , буд. 21, кім. 307.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №21787787 від17.03.2016р. станом на 01.01.2016р. з кодом ЄДРПОУ 21870998, зазначеним позивачем у позовній заяві, була зареєстрована юридична особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" з адресою 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська , буд. 21, кім. 307.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №21787750 від 17.03.2016р. станом на дату направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (13.02.2016р.) з кодом ЄДРПОУ 21870998, зазначеним позивачем у позовній заяві, була зареєстрована юридична особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім Страхування" з адресою 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 21.
Таким чином, суд не може прийняти надані позивачем фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 13.02.2016р. як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування збитків у розмірі 49000грн.00коп. та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Додаток: Позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення №217 441 від 14.01.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн., оригінал фіскального чеку від 13.02.2016р., оригінал опису вкладення до цінного листа на ім'я Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56514526, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1672/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: