Court ruling № 56514456, 15.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.16 Справа № 904/492/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 12.08.13

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2- представник за дов. 11/016-юр від 05.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"" про стягнення 467012, 60 грн. основної заборгованості, 2611, 02 грн. процентів та 7977, 86 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання робіт з капітального ремонту електродвигуна від 31.07.15 № 639/15-35 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.02.16.

25.02.16 відповідач за первісним позовом надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", оскільки останній не виконав своїх зобов'язань з надання відповідачеві документів, передбачених договором, внаслідок чого відповідач, згідно з умовами договору та вимогами чинного законодавства, має право відстрочити оплату робіт до моменту отримання всіх необхідних документів. .

25.02.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшов зустрічний позов від 25.02.2016 № 016/10/м в якому воно просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" 3740, 56 грн. пені за порушення строку виконання робіт за договором, 93514 грн. штрафу за порушення строку оформлення та надання банківської гарантії, 93514 грн. штрафу за допущення порушення, передбаченого п. 7.12 договору, 93514 грн. штрафу за ненадання документів, передбачених п. 11.13 договору, 68732, 79 грн. пені за порушення строку надання документів, передбачених п. 11.13 договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 29.02.16 о 12:00 год. разом з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 розгляд справи відкладений на 15.03.16.

11.03.16 відповідач (за зустрічним позовом) надіслав відзив на зустрічний позов, в якому просить в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що ПАТ "Дніпроазот" в зустрічному позові посилається на неіснуючі обставини та зустрічний позов подано лише з метою затягування розгляду справи.

14.03.16 позивач (за первісним позовом) подав до суду пояснення на відзив за первісним позовом, в яких спростовує твердження відповідача (за первісним позовом) викладені у відзиві на позовну заяву та зазначає, що ПАТ "Дніпроазот" підписано акт виконаних робіт 23.10.15 за договором без зауважень, а, також, відповідач у разі невиконання позивачем своїх зобов'язань за договором мав право звернутись до банку про отримання коштів за банківською гарантією.

14.03.16 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати докази надсилання листа № 418/1 від 17.09.15; докази звернення до ПАТ КБ "Приватбанк" за гарантією відповідно до розділу 6 договору.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3