ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2016 рокуСправа № 911/3280/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Фролової Г.М.суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.за участю представників: позивачаЖижин А.В.. дов. від 04.03.16 Шипов К.Ю., дов. від 04.03.16 Олєйніков Є.В.. дов. від 25.05.15відповідачаПушко С.В.. дов. від 14.08.15 Волянський В.І,. дов. від 21.09.15розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Біопром"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.16у справі№911/3280/15 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біопром"простягнення 3 788 999,52 грн.ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.16 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.16 у справі №911/3280/15 господарського суду Київської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 17 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №911/3280/15.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №911/3280/15 на п'ятнадцять днів.
Головуючий Г.Фролова
Судді В.Корсак
І.Ходаківська
The court decision No. 56514422, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3280/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: