Court ruling № 56514389, 15.03.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 903/97/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ЕТАЛОН, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екотехнології, м.Луцьк

про розірвання договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмета лізингу

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №7/1 від 20.01.2016р.

Суть спору: позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ЕТАЛОН звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екотехнології про розірвання договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмета лізингу.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р. щодо сплати щомісячних лізингових платежів.

В підтвердження позовних вимог подав договір фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р., акт приймання-передачі предмета лізингу від 26.11.2013р., свідоцтво про реєстрацію машини, повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу за вих. №641 від 22.05.2015р., довідку про взяття на облік юридичної особи ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» від 08.10.2013р., від 16.04.2015р., рішення господарського суду Волинської області №903/1048/15 від 24.11.2015р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду №903/1048/15 від 21.01.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання за вх. №01-54/2173/16 від 15.03.2016р. , якою долучив до матеріалів справи наступні документи:

- довідку про відсутність спору та рішення відповідних органів №333 від 12.03.2016р.;

- копії додатків №1, 2, 3, 4, 5 до договору №000116 від 24.10.2013р.;

- копію додаткової угоди №1 від 10.12.2013р. до договору №000116 від 24.10.2013р.;

- оригінал витягу з ЄДРПОУ ТзОВ Торговий дім Екотехнології за №1000701562 від 02.03.2016р.;

- оригінал витягу з ЄДРПОУ ТзОВ Торговий дім Екотехнології за №1000701785 від 02.03.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення за вх. №01-54/2184/16 від 15.03.2016р., в яких заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки останні не можуть бути задоволені з огляду на те, що позивач не зазнав збитків та отримує все на що розраховував при укладенні договору. Крім того, при сплаті першого лізингового платежу відповідач надмірно сплатив 6100,00грн., які мають бути враховані в сплату наступних лізингових платежів.

Додатково долучив до матеріалів справи: копію додаткової угоди №1 від 10.12.2013р. до договору №000116 від 24.10.2013р., витяг з реєстру судових рішень постанови ВСУ від 06.06.2012р. у справі №6-46цс12, від 18.09.2013р. у справі №6-75цс13, копії виписки з банківського рахунку від 01.11.2013р., від 13.11.2013р., від 14.11.2013р., від 11.12.2013р., копію заяви про зарахування коштів, копію платіжного доручення №14 від 19.02.2016р., копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016р.

Відповідач вважає, що ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» не доведені обставини, які дають підстави розірвати договір.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу можливість долучити до матеріалів справи докази, що мають значення для правильного та обєктивного її вирішення та у звязку з цим про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2016р. на 12:00год.

2. Позивачу подати:

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- документи бухгалтерського обліку та звітності в яких відображаються внесені відповідачем платежі згідно договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р.;

- чіткий розгорнутий розрахунок здійснених відповідачем лізингових платежів з відображенням виду платежу, дати його здійснення та суми;

- довідку про суму простроченої заборгованості відповідача за договором №000116 від 24.10.2013р. на день розгляду справи за підписом директора та головного бухгалтера.

Суддя В. М. Дем`як