Court ruling № 56514294, 16.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2016 року Справа № 908/3375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівПлюшка І.А., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015у справі№ 908/3375/15 господарського суду Запорізької областіза позовом1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6 3) ОСОБА_7допублічного акціонерного товариства "Світлотехніка" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 2) ОСОБА_8 3) ОСОБА_4 провизнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015 № 01/13

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга ОСОБА_4 подана на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015, яка, як вбачається з матеріалів справи, вже оскаржувалась публічним акціонерним товариством "Світлотехніка" до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 - без змін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 908/3375/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді І. Плюшко

В. Саранюк