Court ruling № 56514280, 04.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мороз І.М., перевіривши апеляційні скарги: адвоката Якімова В.А., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката Висоцького О.Г., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 12014100040000695,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року:

- ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Адвокат ЯкімовВ.А., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4., обвинуваченй ОСОБА_5 та адвокат Висоцький О.Г., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційні скарги адвокатаЯкімова В.А., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката Висоцького О.Г., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 після усунення недоліків підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідаю вимогам ст.396 КПК України, недоліки усунуті за ухвалами від 25 січня 2016 та подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження за апеляційними адвокатаЯкімова В.А., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката Висоцького О.Г., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Якімова В.А., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката Висоцького О.Г., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 12014100040000695.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва І.М. Мороз

10 березня 2016 р. № 11-кп/796/522/2016

Прокурору міста Києва

вул. Предславинська, 45/9м. Київ, 03150

Начальнику Київського СІЗО №13

(для вручення під розписку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1)

Обвинуваченому ОСОБА_4

АДРЕСА_1, 08298

Захиснику Висоцькому О.Г.

АДРЕСА_2, 02068

Захиснику Якімову В.А.

АДРЕСА_6, 08070

Захиснику ОСОБА_8

АДРЕСА_3,

м. Київ, 02068

Потерпілому ОСОБА_9

АДРЕСА_4, 02002

Потерпілій ОСОБА_10

АДРЕСА_5, 02002

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 4 березня 2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Якімова В.А., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ВисоцькогоО.Г., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 12014100040000695, разом з апеляційними скаргами та пам'яткою про права та обов'язки.

Додаток: копія ухвали кожному адресату, копія апеляційної скарги кожному адресату крім скаржника, пам'ятка про права та обов'язки.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва І.М.Мороз

ЗАТВЕРДЖЕНО

наказ Апеляційного суду міста Києва

№ 16 -К від «5» червня 2014 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РЕЄСТР

на відправлення рекомендованої кореспонденції суду

Дата:________

Мороз І.М.

(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)

№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи1. Обвинуваченому ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 08298 № 11-кп/796/522/2016 2 Захиснику Висоцькому О.Г. АДРЕСА_2, 02068 № 11-кп/796/522/2016 3 Захиснику Якімову В.А. АДРЕСА_6, 08070 № 11-кп/796/522/2016 4 Захиснику ОСОБА_8 АДРЕСА_3, м. Київ, 02068 № 11-кп/796/522/2016 5 Потерпілому ОСОБА_9 АДРЕСА_4, 02002 № 11-кп/796/522/2016 6Потерпілій ОСОБА_10 АДРЕСА_5, 02002 № 11-кп/796/522/2016

Виконавець ___ МиклухаТ.П.

ЄУНС 755/8261/14-к,

№ апеляційного провадження 11-кп/796/522/2016

Головуючий у суді 1 інстанції: Чаус М.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: МорозІ.М