№ 56514211, 10.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Справа № 914/2941/15 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуФОП ОСОБА_4на ухвалу від 12.01.2016 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/2941/15 господарського суду Львівської областіза позовомПриватного підприємства "Лівіна"доФОП ОСОБА_4провідшкодування збитків в сумі 97 714,28грн За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Лівіна" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ФОП ОСОБА_4 про відшкодування збитків в сумі 97 714,28грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.10.2015 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 77 280, 00 грн вартості вантажу, 9 500, 00 грн суми попередньої оплати та 1 735, 61 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду на 23.11.2015.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у складі: Юрченка Я.О., Давид Л.Л., Хабіб М.І. апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81Господарського процесуального кодексу України.

ФОП ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду скасувати, справу передати для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом п. 5 ч. 1 ст. 81Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником, як доказ надсилання її копії позивачу, долучено фіскальний чек від 07.11.2015 та опис вкладення у цінний лист.

16.11.2015 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній вказав, що в конверті, який надійшов від відповідача копія апеляційної скарги відсутня та просив зобов'язати апелянта надіслати на адресу позивача копії апеляційної скарги для можливості реалізації права, передбаченого ст. 96 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.11.2015 розгляд справи відкладено та зобов'язано відповідача надіслати на адресу позивача копію апеляційної скарги, докази надсилання подати суду до 08.12.2015; надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № ПН3014 від 06.11.2015 на суму 2 149, 71 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України. Явку ФОП ОСОБА_4 в судове засідання 08.12.2015 визнано обов'язковою.

В судове засідання 08.12.2015 відповідач не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. Ухвалою від 08.12.2015 справу відкладено на 12.01.2016 та зобов'язано відповідача надіслати на адресу позивача копію апеляційної скарги, докази надсилання подати суду до 12.01.2016. Явку ФОП ОСОБА_4 в судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання від 12.01.2016 сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, відповідач вимог ухвал апеляційного суду не виконав, що стало підставою для прийняття апеляційним господарським судом ухвали від 12.01.2016 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

У випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником, як доказ надсилання її копії позивачу долучено фіскальний чек від 07.11.2015 та опис вкладення у цінний лист.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в матеріалах справи наявний оригінал фіскального чеку від 07.11.2015 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 07.11.2015, адресований ПП "Лівіна", в якому визначено перелік документів у цінний лист, серед яких значиться апеляційна скарга. В описі в графі "перевірив" міститься підпис працівника поштового відділення та є відтиск печатки пошти.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у апеляційної інстанції відсутні були підстави для витребовування у апелянта додаткових доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі і відповідно залишати апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційної інстанції прийнята при неправильному застосуванні норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а справа - направленню для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу від 12.01.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2941/15 господарського суду Львівської області скасувати; справу направити для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду .

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О. Яценко