АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
15 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Омега» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Омега» про визнання позачергових загальних зборів членів ЖБК такими, що не відбулися,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 19 лютого 2016 року ГБК «Омега» подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року було залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали 14 березня 2016 року до суду надійшов оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ГБК «Омега» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Омега» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Омега» про визнання позачергових загальних зборів членів ЖБК такими, що не відбулися.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4910/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
The court decision No. 56514110, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/12366/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: