Court ruling № 56514031, 17.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
17.03.2016
Case No.
826/7449/15
Document №
56514031
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ № 826/7449/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності доПриватного підприємства «Каталог універсал» простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 26.05.2015р. позов задоволено, стягнуто з ПП "Каталог універсал" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, код ЄДРПОУ 33402117) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (01601, м. Київ, Спортивна площа, 3, р/р 25605759, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26079358) кошти у сумі 1117 (одна тисяча сімнадцять) грн. 47 коп.

24 червня 2015 року судом видано виконавчий лист.

26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24 червня 2015 року вказавши дату пред'явлення виконавчого листа до виконання - 10 червня 2016 року, замість 10 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши подане клопотання, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та встановлення факту помилки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 24.06.2015р. у справі №826/7449/15.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 24.06.2015р. у справі №826/7449/15 вказавши вірний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 10 червня 2016 року, замість 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56514031 ?

Документ № 56514031 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56514031 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56514031 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56514031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56514031, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 56514031, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56514031 refers to case No. 826/7449/15

This decision relates to case No. 826/7449/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56514030
Next document : 56514034