Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 березня 2016 р. Справа № 818/232/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області
про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: 41772531, від 05.08.2015 року Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області;
- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 23419709 від 05.08.2015 року прийнятого державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 та скасувати його;
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 10682727 проведеної державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2;
- зобовязати Державну реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою:Сумська область, Краснопільський район, с. Барилівка, вул. Село, 19, за ОСОБА_1, на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.05.2012.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 відмовлено у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, серія та номер: 41772531, від 05.08.2015 року Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області.
В іншій частині позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 було залишено без руху у звязку із недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме сплатою судового збору не у повному обсязі. Позивачу надано строк до 14.03.2016 для усунення виявлених недоліків.
На виконання зазначеної ухвали 16.03.2016 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/232/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).
2. Запропонувати відповідачам надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 56513875, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/232/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: