Court ruling № 56513852, 16.03.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2016 № 814/287/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовомОСОБА_1, доФонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особаПублічне акціонерне товариство "УПБ", провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа Публічне акціонерне товариство "УПБ".

16.03.2016 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

3.Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

4. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2016 р. о 10:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Біоносенко