Court ruling № 56513787, 17.03.2016, Luhansk District Administrative Court

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

17 березня 2016 рокуОСОБА_1Справа № 812/1661/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 29.10.2015 та скасування рішення про залишення скарги без розгляду від 20.11.2015 № 322/10/12-32-10-04-22 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 міська виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 29.10.2015 та скасування рішення про залишення скарги без розгляду № 322/10/12-32-10-04-22 від 20.11.2015.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справа надійшла до суду 01 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1058,00 грн; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам по справі копії адміністративного позову та доданих до неї документів; оригінал позовної заяви разом з додатками, оригінал квитанції про сплату судового збору № 206 від 02.12.2015.

Зазначену ухвалу від 03 березня 2016 року отримано позивачем 09 березня 2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 березня 2016 року представником позивача через канцелярію суду надано документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Однак, позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі, а саме не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору № 206 від 02.12.2015, яка була повернута судом на адресу позивача супровідним листом від 16 грудня 2015 року(а.с. 28).

Відповідно до положень частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, з огляду на вищевикладене позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 03 березня 2016 року у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачу.

У звязку з тим, що позивачеві супровідним листом від 16 грудня 2015 повернуто адміністративний позов з додатками, суд вважає за необхідне повернути лише документи надані позивачем на усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 29.10.2015 та скасування рішення про залишення скарги без розгляду від 20.11.2015 № 322/10/12-32-10-04-22, через неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2