Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2011 рокуСправа № 2-н-94/11Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С. розглянувши заяву стягувача ПАТ «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 3503 грн. 66 коп.-
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ОСОБА_1, мешканця за адресою: м. Білопілля, вул. Гоголя, 31 Сумської області на користь ПАТ «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»(40030, м. Суми, вул. Соборна, 1; р/р 26008526 в СОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул.. Лескова, 9) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 3503 грн. 66 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., а разом: 3559 (три тисячі пятсот пятдесят девять) грн. 16 коп.
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ____ 2012 року.
Суддя:
Копія вірно:
Суддя Білопільського районного судуМ.С. Черкашина
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 56513721, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-94/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: