№ 56513571, 01.03.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

З ПИТАНЬ РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

01 березня 2016 рокуСправа № 808/5569/1410:14

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Приймака Є.О.,

за участю:

представника позивача: Головко Л.А.

представника відповідача: Сонгулії В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 № 0000842201, № 0000872201, № 0000902201

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аддінол Україна" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів України від 12.05.2014 № 0000842201, в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у сумі 38919 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 5487,87 грн., № 0000872201, в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 10000 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 5000 грн., № 0000902201, яким позивачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 10500 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5569/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За наслідками розгляду справи винесено постанову від 07.07.2015, якою позов задоволено у повному обсязі.

При ухваленні судового рішення судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна» судові витрати у розмірі 182,70 грн.

11.02.2016 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна», в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення по даній справі, а саме витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, яким стягнути з Державного податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна» судові витрати у розмірі 18 500 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що при розгляді справи судом була призначена судово - економічна експертиза, витрати за проведення якої було сплачено позивачем у розмірі 18 500 грн. Проте, у судовому рішенні не вирішено питання щодо розподілу цих витрат.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заяви. Просить відмовити у його задоволенні. Зазначає, що кошторисом на 1 квартал 2016 року не передбачені витрати для забезпечення сплати судових витрат.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Аддінол Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи та матеріали даної адміністративної справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 808/5569/14, якою було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна» та визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в частинах, що були предметом позову.

Вирішивши справу по суті позовних вимог, Запорізький окружний адміністративний суд в постанові не в повному обсязі вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.1 ст.87 Кодексу про адміністративне судочинство України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 3 ст. 87 КАС України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.11.2014 у справі було призначено судово - економічну експертизу.

Позивачем було здійснено оплату витрат на проведення судової експертизи відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2014.

Вказані витрати підтверджено наступними документами: рахунком № 7219 від 16 грудня 2014 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на суму 18500 грн.; платіжним дорученням № 5 від 06 січня 2015 року на сплату суми 18500 грн. на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (копія додається), актом здачі приймання висновку судової експертизи №16978/14-15 за ухвалою від 19.11.2014.

Відповідно до п.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно абз.3 п.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.94, 168, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аддінол Україна" про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аддінол Україна" витрати за проведення судово - економічної експертизи у розмірі 18 500 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко