Court ruling № 56513415, 16.03.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Справа № 805/217/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Алябєва І.Г., Волгіної Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державна казначейська служба України, Словянський міськрайонний суд Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості із суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державна казначейська служба України, Словянський міськрайонний суд Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості із суддівської винагороди.

Представник відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області надіслав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державна казначейська служба України, Словянський міськрайонний суд Донецької області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості із суддівської винагороди до 20 квітня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Алябєв І.Г.

ОСОБА_2