Court ruling № 56512564, 25.01.2016, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2215/2086/2012

1-в/683/5/2016

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на підставі вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 липня 2014 року йому виданий виконавчий лист №1/683/8/2014 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральної шкоди в сумі 5000 грн. Строк предявлення його до виконання встановлений до 14 серпня 2015 року.

Державні виконавці управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його як помилково направлений на їх адресу.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа пропущений не з його вини, тому просить задовольнити його вимоги.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 липня 2014 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист №1/683/8/2014 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральної шкоди в сумі 5000 грн. Строк предявлення його до виконання встановлений до 14 серпня 2015 року.

Виконавчий лист направлений для виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Однак працівники виконавчої служби, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його заявнику як помилково направлений на їх адресу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому його заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1/683/8/2014 від 14 липня 2014 року про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя