Court ruling № 56511525, 17.03.2016, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/149/15-к Провадження № 1-кп/647/7/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

суддів: Миргород В.С., Захарчука В.В.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

за участю прокурора Краснопьорова О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 12013230200000581, яке надійшло до Бериславського районного суду Херсонської області 27.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 12013230200000581, яке надійшло до Бериславського районного суду Херсонської області 27.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у звязку з тим, що вони проживають у місті Києві та місті Херсоні, за станом здоров'я та у звязку з відсутністю у них коштів на проїзд вони не можуть зявитися до суду у місто Берислав Херсонської області.

Від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про його допит в режимі відеоконференції у звязку з тим, що вони проживають у віддаленому від Берисласького суду місці за станом здоров'я та у звязку з відсутністю у них коштів на проїзд вони не можуть зявитися до суду у місто Берислав Херсонської області.

Вислухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України є підстави для допиту свідків у режимі відеоконференції.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду 30 березня 2016 року о 14 год. 00 хв., та участь у ній свідка ОСОБА_3.

Доручити Суворовському районному суду міста Херсон здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду 30 березня 2016 року о 14 год. 00 хв., та участь у ній свідка ОСОБА_4.

Копію даної ухвали негайно направити Києво-Святошинському районному суду міста Києва (03170 місто Київ, вулиця Мельниченка, 1) для організації її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити Суворовському районному суду міста Херсон (73000 місто Херсон, вулиця Маяковського 6/19) для організації її виконання, а свідкам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Р. Волошин

Судді В.С.Миргород

ОСОБА_5