Decision № 5651139, 07.12.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.12.2007
Case No.
2-5521/2007
Document №
5651139
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Спр.№ 2-5521/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

07 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання цього договору, посилаючись на те, що кредитний договір № 400001709 був укладений 20 грудня 2006 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 на умовах щомісячної сплати 301, 03 грн. і повним терміном повернення кредиту до 21.12.2008 року.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти для придбання товару вартістю 3958 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України і п.3.2.2 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право достроково розірвати договір та стягнути кредитні кошти отримані позичальником.

В порушення умов договору відповідач з 21 січня 2007 року не

здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів і станом на

12.10.2007 року має заборгованість по кредиту 4551, 52 грн., по

комісії за користування кредитом 728, 24 грн., заборгованість по

відсотках 246, 72 грн., сума пені про несвоєчасну сплату - 2206, 56

грн.

Відповідно до п. 5.6. кредитного договору у разі виникнення спорів та недосягнення порозуміння сторони передають їх на розгляд суду за місцезнаходженням банку або за місцем проживання позичальника за вибором позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

2

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник позивача проти постановления по справі заочного рішення не заперечував.

Суд встановив, що дійсно договір № 400001709 був укладений 20 грудня 2006 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 на умовах щомісячної сплати 301, 03 грн. і повним терміном повернення кредиту до 21.12.2008 року, (а.с. 12).

На підставі укладеного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти для придбання товару вартістю 3958 грн. згідно меморіального ордера від 21.12.2006р. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 651 ЦК України і п.3.2.2 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право достроково розірвати договір та стягнути кредитні кошти отримані позичальником.

В порушення умов договору відповідач з 21 січня 2007 року не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів і станом на 12.10.2007 року має заборгованість по кредиту 4551, 52 грн., по комісії за користування кредитом 728, 24 грн., заборгованість по відсотках 246, 72 грн., сума пені про несвоєчасну сплату - 2206, 56 грн.

Як пояснив представник позивача, станом на даний час відповідач заборгованість по кредиту не повернув, на їх претензію про повернення кредитних коштів не реагує.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд визнає, що звернення позивача з даним позовом до суду є законним та обґрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати понесені нею і документально підтверджені, тому з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 77 грн. 33 коп. та кошти за інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с. 5, 6, 7, 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

3

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 400001709 від 20 грудня 2006 року, укладений між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 7733 грн. 04 коп.3аборгованості за договором кредиту та судові витрати (77 грн. 33 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 37 коп. на р/р 29094400001709 в ATВАБанк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5651139 ?

Документ № 5651139 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5651139 ?

Дата ухвалення - 07.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5651139 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5651139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5651139, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5651139, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5651139 refers to case No. 2-5521/2007

This decision relates to case No. 2-5521/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5647623
Next document : 5651945