Court ruling № 56511159, 14.03.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/9231/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/596/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 та ТОВ «Енергомаш» звернулися з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також зі змісту апеляційної скарги незрозуміло в чому полягає порушення прав та інтересів третьої особи ТОВ «Енергомаш» в даній справі.

Крім того, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся 23.09.2015 року.

У пункті 25 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 рік складав 1218 грн.

Звертаючись з позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з відповідачів 433398 грн., проте в подальшому звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог до 138145 грн. Отже, за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору повинен складати 2279,38 грн., а з врахуванням сплаченого ОСОБА_3 1814,35 грн. судового збору, апелянтам необхідно доплатити 465,03 грн. (138145х1,5/100х110=2279,38 - 1814,35 = 465,03 грн.).

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030101;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 та ТОВ «Енергомаш» пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» усунути недоліки апеляційної скарги надавши апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, в якій також викласти в чому саме полягає порушення прав та інтересів третьої особи ТОВ «Енергомаш» та доплатити судовий збір в розмірі 465,03 грн. про що надати відповідну квитанцію.

Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, та ТОВ «Енергомаш» (а.с. 172, 182).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко