Справа № 589/339/14-ц р.
Провадження № 2/589/280/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
07.02.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Пат КБ «Надра» звернулося до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по Договору від 08.10.2007 року № 78817606 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в сумі 17692 грн. 38 коп. з яких по кредиту - 10000 грн., по відсоткам за користування кредитом 2293 грн. 55 коп., пені - 4511 грн. 96 коп., інфляційні збитки 886 грн. 24 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Шостка на 04 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_2
The court decision No. 56511019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 589/339/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: