Справа № 589/6875/13-ц р.
Провадження № 2/589/1490/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
18.11.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТОПАЗ ЛТД»
- про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ПП «ТОПАЗ ЛТД» нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2013 року по 23.08.2013 року в сумі 10599 грн. 07 коп., стягнути середній заробіток за час затримки виплати всіх сум за період з 27.08.2013 року по день винесення рішення по суті та стягнути моральну шкоду у сумі 1000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТОПАЗ ЛТД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду в м. Шостка на 06 грудня 2013 року на 08 год. 00 хв.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_2
The court decision No. 56510973, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 589/6875/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: